Make up revolution iconic 3 макияж
Ни для кого не секрет, что бренд Revolution makeup в создании своих палеток вдохновляется палетками именитых брендов.
Сегодня я разберу палетку Revolution makeup и сравню ее с палеткой от Urban Decay Naked 3.
Почему именно этот дуэт я решила сравнить? Зимой, я очень металась, не понимала, нужна ли мне палетка Naked или нет. А также думала взять Naked 3 или похолоднее Naked2. Или вообще никакую не брать. В итоге взяла Naked 3.
Как видно, оттенки совпадают даже по расположению. Пройдёмся пока по ТХ, а ниже я приведу свотчи сравнения.
Пигментация: многие говорят, что RM проигрывает UD. Но тут категорически не соглашусь. Конкретно на глазах в плане пигментации слабее только самый тёмный оттенок. Все остальные не уступают или даже ярче. Что опять же не всегда плюс. Кстати, сильно пигментированный тёмный в UD мне не очень понравился.
Растушевка: одинакова абсолютно.
Стойкость: абсолютно одинакова, но все-таки блёстки у UD могут осыпаться. Ниже, я покажу один из макияжей по прошествии дня.
Нанесение: а вот тут UD проигрывает RM, это понятно из описания каждого оттенка ниже.
Если RM у меня не осыпался вообще, но тёмные оттенки в палетке Naked 3 оказались очень сыпучими. Также, шиммерные оттенки в UD гораздо хуже дружат с кистью. Они нежнее, чем у RM, поэтому с некоторыми я справлялась только нанесением пальцем.
Цветовая гамма. В целом, UD смотрится на глазах нежнее. Шиммеры деликатнее, это очень многое решает, но это больше касается светлой части палетки. Если делать макияж матовыми, то разницы в том, как тени лежат, на мой взгляд не будет.
Отмечу, что Naked 3 считается довольно тёплой палеткой, но RM ещё теплее и розовее. Светлая часть оттенков у UD мне понравилась больше, оттенки выглядят дороже. А вот тёмная часть мне больше понравилась у RM.
Оформление : ну разумеется Naked3. Металлический футляр, зеркало, кисть, коробка-все выглядит замечательно. Revolution makeup мега хлипкая пластиковая упаковка без зеркала (оно мне тоже не нужно), сразу собирающая все коцки, ибо защиты никакой больше нет. Кстати, есть спонж, но для меня бесполезный. Мне вся эта атрибутика, в принципе, лишняя.
Количество: вес теней Revolution Makeup Redemption palette iconic 3 — 14.4 гр., Urban Decay Naked 3 — 15.6 гр.
Стоимость: ок. 5000 руб. Urban Decay Naked3. ;
ок. 500 руб. Revolution makeup.
На свотчах оттенки идут так-каждый верхний это оттенок из палетки RM соотносится ниже с «таким же» из палетки UD.
Далее, на левом пальце Revolution Makeup, на правом Urban Decay Naked 3.
Молочный матовый оттенок, наношу на все веко для выравнивания. По свотчу UD плотнее и белее, по факту-на веке не видно разницы.
Светло розовый шиммер. Как я упоминала, текстура у UD нежнее и выглядит лучше. Наносятся оба одинаково.
Розовый шиммер. Все тоже самое, как с предыдущим. RM заметно теплее.
Матовый розоватый тауп. Также, RM гораздо розовее, мне это нравится меньше. По ТХ одинаковы. Используют для растушёвки.
Сиренево розовый шиммер. См. 2,3.
Золотисто бронзовый шиммер. Все тоже самое, но по ТХ хуже UD. Совсем плохо переносится.
Лиловый матовый тауп. Одинаковы по ТХ. Но RM теплее. Использую для затемнения складки.
Золотисто-бежевый шиммер. Почти идентично.
Серо-коричневый сатин. Опять же-одинаково.
Даже текстура у тёмных шиммеров примерно одинакова.
Серо-коричневый шиммер. Вот здесь мне больше нравится RM.
Тауповый сатин. Опять RM лучше, приятная лиловая нотка. По ТХ и там и там Бест.
Самый темно серый оттенок. Сложный тёмный сатин с фиолетовой ноткой. Очень уместно смотрится во многих макияжах. У UD намного пигментированнее, но безбожно осыпается. У RM пигментация слабовата, но можно наслаивать.
В макияжах использованы «одинаковые» оттенки из палеток. Инструменты для нанесём также одни и те же. Тени нанесены на консилер.
Итак? Где какая палетка?
Ответ- внизу UD, сверху RM. Слева RM, справа UD.
Посмотрим, что с этим макияжем стало в конце дня :
Я особо не берусь судить, но по-моему Naked 3 чуть сильнее закатались. Понятно, что фото поздно вечером возможно только при искусственном свете.
Ещё один более тёплый макияж.
А здесь!?
Все также! Внизу UD, сверху RM. Слева RM, справа UD.
Вывод: если вы точно уверены, что по цветовой гамме вам нужна такая палетка и все ок с финансами-конечно Naked3. Все-таки оформление играет не последнюю роль.
Если же вам жаль денег, вы неуверенны в гамме оттенков, как я, у вас стописят палеток и так есть, то поиграться и потестить Revolution Makeup подойдёт просто замечательно.
Моя оценка 4+ или 5- палетке Redemption palette iconic 3.
Не очень красиволожащиеся светлые шиммеры. За оформление снимать балл не буду. За него с нас лишние деньги и так не дерут)
P.S. Вообще, я поняла, что Naked не мои палетки. Слишком много схожих оттенков и перебор с блестящими текстурами. Но теперь, если я все-таки захочу гамму, как в Naked 2, я знаю, что я куплю в итоге ????
А вы любите эти хитовые палетки?
Здравствуйте, хочу рассказать вам о палетке Makeup Revolution Iconic 3. Так ли она прекрасна, как её приручить и вообще стоит ли? С этими вопросами мы и разберёмся.
Итак, вот она. Новенькая,
но уже изрядно потрёпанная жизнью
прямо с магазинного стенда. Первое, что бросается в глаза — это невероятно хлипкий пластик, собирающий царапины и сколы. Трудно представить, но палетка, не путешествовавшая дальше туалетного столика, уже через две недели обзавелась крупной трещиной прямо в месте защёлки. Но на что только не закроешь глаза ради содержимого. Двусторонний спонж, на первый взгляд бесполезный, но на самом деле незаменимая вещь для шиммерных оттенков в палетке. Ни одна кисть эти оттенки, увы, не берёт.
Всего в палетке 12 оттенков, их условно можно разделить на матовые, сатиновые и шиммерные. По структуре и пигментации они все разные. Для меня самыми сложными оказались шиммерные. Они с трудом набираются на сухую кисть при этом на кожу ложатся хлопьями, часто осыпаются. И лучше всего набираются на влажный спонж, только так из них можно выжать максимум текстуры и цвета без потерь.
Условно разделим все оттенки на 3 группы в порядке затемнения. Все оттенки при дневном освещении густо нанесены на базу.
Первый оттенок — молочно-белый, матовый, пыльный и меловый. Он неплохо ложится на базу и выравнивает веко, им также можно подкорректировать границы. Не самый пигментированный, зато один из самых ходовых.
Второй оттенок — холодный светло-розовый, шиммерный, самый сыпучий. При сухом нанесении склонен осыпаться хлопьями, при влажном даёт потрясающий блеск.
Третий оттенок — тёплый светло-розовый, сатиновый. Слабо пигментирован и кое-как поддаётся наслаиванию. Добиться на веке такого же оттенка как на свотче практически невозможно.
Четвёртый оттенок — бежево-лиловый, матовый. Не самый пыльный, идеальный оттенок для незаметного «поднятия» нависшего века.
Пятый оттенок — сливовый на коричневой базе, шиммерный, но чуть более покладистый чем второй. Соло смотрится неплохо, но границы тушуются с большим трудом.
Шестой оттенок — околозолотистый шиммерный, на деле просто рыжий. Неплох для акцента, но всё же требует влажного нанесения.
Седьмой оттенок — коричнево-лиловый матовый, тот же четвёртый, только чуть темнее. Пожалуй самых ходовой оттенок в палетке. Приятно тушуется и почти не пылит.
Восьмой оттенок — холодный бронзовый, шиммерный. Не даёт хлопья, но в сухом виде переносится хуже всех.
Девятый оттенок — тёплый коричневый с красноватой базой, сатиновый. Неплохо тушуется, пигментация средняя.
Десятый оттенок — тёплый коричневый с рыжеватой базой, сатиновый. Хорошо работает с восьмым оттенком.
Одиннадцатый оттенок — холодный коричневый, околоматовый. Даёт неимоверную грязь и плешь, один из самых отвратительных оттенков.
Двенадцатый оттенок — околочёрный сатиновый с потрясающим фиолетовым микрошиммером. Совершенно не пигментированный, соло даёт грязь, влажной кистью даёт грязь. В качестве стрелки норовит отпечататься на веке.
Те же оттенки только при вспышке.
Так как веки у меня не лучшая канва для макияжа, буду стараться показать тени максимально в действии.
Оттенки 1, 3, 4, 7, 11, 12.
Оттенки 7, 8, 10.
Оттенки 5, 7, 9, 10.
Как видим все оттенки выглядят практически одинаково, как не миксуй.
Вывод: учитывая разницу в текстурах и финише всех оттенков в целом палетка проявила себя на твёрдую троечку. Из плюсов могу выделить только то, что ею можно воспользоваться на ходу, не боясь переборщить.
Цена: 200 грн
Оценка: 3
А как у вас сложились отношения с палетками этой марки?
Палетка Make Up Revolution Iconic 3 одна из самых популярных у бренда, потому как является копией (по оттенкам) всеми любимой Urban Dekay Naked 3. Очень многие блогеры называют ее бюджетным аналогом и советуют к покупке. Конечно, я не смогла устоять и приобрела Iconic 3, сегодня поделюсь впечатлениями.
Пока, к сожалению, я не стала счастливой обладательницей дорогущих теней Urban Dekay Naked 3, но прикоснуться к прекрасному хочется, поэтому решила попробовать аналог. Косметика Make Up Revolution бюджетная, доступная, новинки появляются с завидной регулярностью и манят к покупке. Вообще бренд любит скопировать очень популярный дорогой продукт, чем активно привлекает покупателей. У линейки палеток Naked несколько гамм оттенков (1, 2, 3), столько же их и у палеток Iconic, они очень похожи. Писать о том, хорошо это или плохо, этично ли делать копии, я сегодня не буду, каждому решать хочет он покупать такую косметику или нет.
Палетка Make Up Revolution Iconic 3 выполнена из пластика, достаточно дешевого, легкого, крышка быстро поцарапалась, но не расшаталась и не сломалась. Зеркала в ней нет, но есть бесполезный двухсторонний спонж. Состоит она из 12 рефилов, в теплой розово-коричневой гамме. Я люблю такие оттенки, у меня они самые ходовые и универсальные. Давайте рассмотрим каждый рефил более подробно.
1 – Матовый, светло-бежевый, немного высветлят веко. Мне нравится его использовать как базу или подложку для дальнейшего макияжа, также я им делаю растушевку.
2 – Сияющий, бледно-розовый. Блеск у него еще тот, на веках смотрится как морозный, сияющий лед.
3 – Сатиновый розовый, но более насыщенный, чем предыдущий. Этот оттенок мне очень нравится, у него благородное мерцание, сдержанное, но красивое. Чаще всего использую его на всем подвижном веке.
4 – Матовый, бежевый с явным теплым подтоном. Красивый оттенок, особенно для складки века.
5 – Металлический розовый, супер сияющий. Содержит крупную слюду, которая осыпается под глаза. Провальный оттенок, хотя при свотче пальцами выглядит хорошо, но перенести его на веко нереально.
6 – Медный, с крупными шиммерными частицами. Та же история, очень сыпется и сложен в использовании.
7 – Матовый, теплый коричневый. Удивительно, но он очень красиво выделяет складку века.
8 – Металлический коричнево-бронзовый. Роскошный оттенок, самодостаточный и универсальный.
9 – Шоколадный, сияющий. Еще один удачный оттенок.
10 – Теплый, бронзовый. Пигментация, оттенок, сияние – все на высшем уровне.
11 – Дуохромный, серо-коричнево-лиловый. Невероятный оттенок, стал открытием и настоящим сюрпризом. Выглядит на веках очень красиво.
12 – Темно-фиолетовый, почти черный с крупными розовыми блестками. В палетке и на свотче выглядит нарядно и интересно, а на веке создает серую грязь, к сожалению.
В складке века 7 рефил, на всем подвижном веке – 4, а поверх него я нанесла 3 сияющий розовый. Растушевала все 1 оттенком.
В складке тот же оттенок 7, во внешнем уголке темный 12, а на всем подвижном веке – 8 рефил.
Качество всех рефилов разное, особенно плохие, те, что самые сияющие. Приблизительно половина из них хорошие, а половина нет. Тени сыпучие, плохо спрессованы и очень сильно осыпаются под глаза, во время создания макияжа. Часто я даже сперва делаю макияж глаз этой палеткой, а затем уже лица. Пигментация у них хорошая, но цветопередача не всегда удачная. Сатиновые рефилы более мягкие, податливые, а матовые суховаты.
Как я уже писала выше, у меня нет палетки Urban Dekay Naked 3, но что-то мне подсказывает – Make Up Revolution Iconic 3 совсем не аналог и сравнивать их это безумие. Я уверена, что качество UD в разы лучше и оно одинаковое в каждом рефиле палетки. Я оставила в своей коллекции Iconic 3, иногда пользуюсь ею, но не могу сказать, что это лучшая бюджетная палетка в моей коллекции.
Приобрести Make Up Revolution Iconic 3 Палетку теней можно на сайте www.notino.ua
А как вы относитесь к этой палетке? А к бренду в целом?